Los por qués del trauma

A pesar de que cada persona reacciona de una manera diferente ante la adversidad,  nos encontramos con temáticas y respuestas compartidas, algunas ya esbozadas en el blog, como son : la culpa, el sentimiento de injusticia, la desproporción del daño y la envidia que, ya apuntaba un paciente,  no es más que una, no hay envidia sana ni buena sino envidia.

Familiares y pacientes, conscientes del daño, nunca lo ven adecuado ni proporcionado ni les llegó en el mejor momento, ni son ellos, que no hicieron mal a nadie, quien lo merecía. Sin ir más lejos, la pasada semana, una paciente que fue intencionalmente agredida con resultado de lesión medular, comentaba que no había sido capaz de asumir la lesión ni nunca la asumiría.

Las actitudes de los pacientes podrían, curiosamente, agruparse según la causa que produjo la lesión. Así vemos que los pacientes afrontan peor aquéllas lesiones secundarias a cirugía que estuvo, casi siempre, indicada con la finalidad de mejorar. Los resultados no esperados, en el sentido de adquisición de una lesión medular, son mal vividos al considerar que no fueron advertidos de posibles riesgos o efectos secundarios. Estos pacientes firmaron su Consentimiento Informado (C.I.) sin apenas leerlo o tener una charla con su médico. Una paciente expresaba así el fatal desenlace : "Me operé para quitarme el dolor y me quedé peor y ahora me duele más el dolor de las secuelas que el dolor que propició la intervención".

Los pacientes que se ven paralizados "en un segundo" debido a causas neurológicas, vasculares o viricas encajan también muy mal el daño a pesar de que, muchos de ellos, tendrán un mejor pronóstico a largo plazo.

Ya he comentado en esta y otra entrada ("Víctimas") que las lesiones secundarias a un daño intencionado son las más díficiles de asumir y, en algunos casos, no se asumen nunca.